5歲兒子慘遭撞！緊急送醫「竟換9歲女兒身亡」　媽媽倒地崩潰

其次，根據《道路交通安全法》規定，救護車執行緊急任務時，可以使用警報器、標誌燈具：在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。

本案中的救護車是在執行緊急任務。如果經查實該救護車在送醫途中，確實有在未確保安全的情況下，未拉警笛就闖紅燈，導致發生交通事故，那其存在過錯行為，應承擔法律責任，如果救護車輛駕駛人員是機場派出的話，那麼機場會承擔連帶責任。

救護車也要安全行駛！

除了問責相關人員之外，在這場悲劇中，機場秩序管理、交通安全、醫療救援人員的專業性問題引人深思。

首先，機場作為交通重要樞紐，其秩序管理關係到成千上萬旅客的安全與便利，本次事件折射出機場在秩序管理方面的薄弱環節，機場部門應當認真反思與檢討，加強安全管理，避免類似悲劇上演。

圖源：百姓關注視頻截圖

其次，有朋友疑惑：「救護車作為急救的重要環節，其在搶救病人時要與時間賽跑不得不闖紅燈，但是闖紅燈卻存在安全隱患，如何平衡搶救病人的緊急性與保障救護車輛的交通安全？」

對此，我國《道路交通安全法》作出了規定，救護車確有道路優先通行的權利，但是行使道路優先通行權必須滿足三個條件：

（1）必須是執行緊急任務；

（2）必須在確保安全的前提下；

（3）按規定使用了警報器及標誌燈具。

如果同時滿足上述三個條件，意味著救護車依法享有道路優先通行權。反之，如果三個條件中有一個不具備，則救護車闖紅燈就是違法的。可見，法律雖賦予救護車在緊急情況下闖紅燈的權利，但依舊需要將公共交通安全放在首位，在不侵犯他人生命、財產安全的基礎上，與時間賽跑，盡最大可能挽救生命。

最後，周先生在短短時間內經歷了兒子受傷、女兒過世的痛苦，這樣的家庭悲劇不僅僅是一個家庭的痛，更是社會的痛。本次事件不單單是要追究各個主體人員的責任，更是吸取教訓，切實加強各個環節的安全管理，以保障人們的生命安全。願逝去的女孩安息，也願這樣的悲劇不再重演。

來源：青少年普法