公園散步！她遭落葉砸中「竟胸腰骨折」現況曝光
據悉，物業公司提交了五張照片，顯示其在樹木上張貼了警示，並設置了錐桶和警戒線。然而照片拍攝的時間是4、5月，事發時在6月，鑒於錐桶和警戒線的可移動性，無法認定事發時防護措施仍然在位且能有效警示行人。且作為監控管理者，物業公司未能提供事發時的監控錄像或其他證據證明其已盡到管理義務，應承擔舉證不能的不利法律後果。
圖片來源：《ETtoday》
最終，法院判決物業公司賠償醫療費、護理費、鑒定費和殘疾賠償金等共計20萬餘元。
據悉，物業公司提交了五張照片，顯示其在樹木上張貼了警示，並設置了錐桶和警戒線。然而照片拍攝的時間是4、5月，事發時在6月，鑒於錐桶和警戒線的可移動性，無法認定事發時防護措施仍然在位且能有效警示行人。且作為監控管理者，物業公司未能提供事發時的監控錄像或其他證據證明其已盡到管理義務，應承擔舉證不能的不利法律後果。
圖片來源：《ETtoday》
最終，法院判決物業公司賠償醫療費、護理費、鑒定費和殘疾賠償金等共計20萬餘元。
